Владивостокский ресторан отсудил у «Ревизорро» почти 700 тысяч рублей
Владивосток, 4 октября - DIXINEWS.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ресторана быстрого питания (г. Владивосток) к телеканалу «Пятница» о взыскании судебных расходов в размере 693 тысячи рублей.
Об этом сообщается на официальном сайте суда.
С иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского кафе, в который нагрянула съёмочная группа программы «Ревизорро».
Истец просил суд признать порочащими и опровергнуть сведения о ненадлежащем санитарном состоянии кафе и о торговле просроченными продуктами, о чём было заявлено в эфире телеканала «Пятница» в рамках программы.
В частности, владелец кафе был не согласен с фразами «Поэтому вы травите людей машинным маслом», «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы».
Суд, рассмотрев материалы дела, признал порочащий характер сведений, поскольку они «являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства».
Суд также отметил, что ответчик не предоставил достаточных доказательств в подтверждение опубликованных сведений и обязал ответчика дать опровержение в эфире телеканала, разместить его на официальном сайте «Пятницы» и удалить с сайта вышедшую в эфир программу.
Об этом сообщается на официальном сайте суда.
С иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского кафе, в который нагрянула съёмочная группа программы «Ревизорро».
Истец просил суд признать порочащими и опровергнуть сведения о ненадлежащем санитарном состоянии кафе и о торговле просроченными продуктами, о чём было заявлено в эфире телеканала «Пятница» в рамках программы.
В частности, владелец кафе был не согласен с фразами «Поэтому вы травите людей машинным маслом», «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы».
Суд, рассмотрев материалы дела, признал порочащий характер сведений, поскольку они «являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства».
Суд также отметил, что ответчик не предоставил достаточных доказательств в подтверждение опубликованных сведений и обязал ответчика дать опровержение в эфире телеканала, разместить его на официальном сайте «Пятницы» и удалить с сайта вышедшую в эфир программу.
