Верховный суд запретил лишать прав без подтверждения личности водителя
Москва, 7 августа - DIXINEWS.
В ходе судебного разбирательства рассматривалось дело жителя Новосибирска, лишённого водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позже судом выяснено, что нарушивший закон назвался именем потерпевшего.
Житель Новосибирска Дмитрий Шелухин оказался лишён водительских прав после остановки автомобиля Toyota сотрудниками ГИБДД. За рулём находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, который не предъявил документы и сообщил инспекторам, что его зовут Дмитрий Шелухин. Позже выяснилось, что аутентичный владелец машины ни при чём—автомобилем управлял его двоюродный брат, внешне похожий на собственника транспортного средства.
Несмотря на такие обстоятельства, мировой суд назначил Дмитрию Шелухину штраф в размере 30 тысяч рублей и лишил его права управления транспортным средством сроком на полтора года, признав виновным по статье 12.8 КоАП. Не согласившись с вынесенным решением, Шелухин подал апелляцию, после чего дело дошло до Верховного суда.
В ходе разбирательства выяснилось, что инспекторы ГИБДД так и не смогли подтвердить личность водителя однозначно. Им пришлось полагаться на устные пояснения и визуальное сравнение с фотографией из электронной базы данных.
Верховный суд обратил внимание на то, что подобные обстоятельства вызывают неустранимые сомнения в виновности гражданина, а любые подозрения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
В результате высшая судебная инстанция отменила решения всех нижестоящих судов и прекратила производство по данному делу.
В феврале Верховный суд также признал незаконным лишение водительских прав жительницы Сочи Валентины Барчаховой, чьи права были аннулированы по ошибке с SMS-уведомлением. В ходе разбирательства установили, что женщина изначально согласилась получать сообщения о судебных заседаниях на мобильный телефон, однако извещение направили на другой номер, что подтверждений о доставке в деле не нашлось.
Верховный суд подчеркнул, что корректное соблюдение процедуры уведомления — важная гарантия на судебную защиту и без её исполнения вынесенные ранее решения не могут считаться законными.
В итоге дело было направлено на новое рассмотрение, а решения мировой, районной и кассационной инстанций отменены.