Появление и исчезновение Игоря Стрелкова – 2 ч.
Игорь Стрелков в должности министра обороны Донецкой Народной Республики. Источник: rus.delfi.ee Автор фото: Елена Малкова
Российская Федерация, 25 августа - DIXINEWS.
Спецкорр ИА «DixiNews» продолжает независимое расследование, посвящённое личности Игоря Стрелкова.
Если смыть слой пропаганды, самопиара и дезинформации, трёхмесячная оборона захваченного Славянска открыла личность Стрелкова с не самой лучшей стороны.
Ну и кроме этого, принесла жителям этого многострадального города много горя, самой собой.
Во-первых, ополченцы Стрелкова вели обстрел позиций украинских войск из жилых кварталов, куда потом прилетала «ответка» с Карачуна. То есть, говоря открытым текстом, прикрывались мирными жителями.
Во-вторых, являясь по своей сути парамилитарным образованием, «стрелковцы» руководствовались не законами России или Украины, а своими собственными представлениями о законности. С одной стороны, при Стрелкове в Славянске банки и торговые склады не грабили, как, например, это было в Мариуполе, Горловке и других городах Донбасса. Были свидетельства, что ополченцы даже стояли в общих очередях к банкоматам. С другой стороны, после того, как люди Стрелкова оставили здание СБУ, в нём нашли протоколы «судебного заседания», по приговору которого местный житель был приговорён к расстрелу за всего лишь кражу одежды из чужой квартиры.
Если учесть, что в июле, уже во время пребывания Стрелкова в Донецке в качестве министра обороны ДНР, в столице Донбасса массово «конфисковывали» дорогие автомобили с последующим вывозом в Россию, и за это никто никого не расстреливал, правосудие «по Игорю Ивановичу» выглядит, по крайней мере, избирательно.
Пребывание Стрелкова в Славянске лишь только по резонансным эпизодам можно со всей уверенностью квалифицировать как военные преступления. Начиная от убийства депутата горловского горсовета Владимира Рыбака, которого похитили прямо на площади за попытку снять российский флаг со здания городской администрации, а потом нашли со вспоротым животом в реке, и заканчивая четырьмя прихожанами местной протестантской церкви, расстрелянными за «помощь украинской армии».
После того, как 28 июля в Славянске тела баптистов были эксгумированы, 2 августа в интервью журналистам «Би-Би-Си» советник Стрелкова, Игорь Друзь, вынужден был подтвердить случаи расстрела людей, объяснив это мерой «для предотвращения хаоса».
Так или иначе, результат трёхмесячной обороны Славянска можно назвать неудачным. Стрелков принял решение оставить город 5 июля, как только узнал о взятии украинскими войсками соседнего городка Николаевки. При этом Славянск ещё не был полностью окружен – Семеновка так и не была взята. Однако было решено не рисковать. Оставив после себя сотни трупов солдат, ополченцев и погибших мирных жителей, Стрелков объявил о «тактическом отступлении».
Пребывание Игоря Стрелкова в Донецке по сравнению со Славянском было недолгим и запомнилось в основном лишь трагедией со сбитым малазийским Боингом. Параллельно военный конфликт обострялся - с каждой неделей у ополченцев появлялось всё больше военной техники, в том числе системы реактивного залпового огня «Град» и ракетные комплексы «Бук». Стрелков номинально считался верховным главнокомандующим, но он не контролировал все группировки. Например, когда во время пресс-конференции в Донецке Сергей Кургинян выступил с обвинениями в адрес Стрелкова, попытка задержания Кургиняна людьми Павла Губарева была заблокирована бойцами «Востока» под руководством полевого командира Александра Ходарковского.
Наверное, было несколько причин, по которым Игорь Стрелков 14 августа объявил о своём уходе в отставку. Но в целом всё складывается в общую картину того, кто «архитектор», а кто «строитель». Трудно себе представить Фиделя Кастро или, например, Че Гевару - настоящих повстанцев, борющихся за освобождение своей родины от врага, которые в самый драматический момент для страны решили уволиться «в связи переходом на другую работу».
У бывших ополченцев насчёт этого даже появились свои версии, которыми они охотно делятся в интернете:
Хотя, если учесть, что мифологизация Стрелкова достигла уже такого уровня, что на митинге 2 августа в Москве его портрет уже начали размещать на транспарантах вместе с Путиным, всё можно понять. По законам зоопарка, в клетке должен находиться только один альфа-самец. Дальнейшее пребывание Стрелкова на Донбассе, с учетом того, что есть все основания утверждать, что военное руководство перешло от ополченцев к воинским подразделениям, не так уж и не нужно. И вообще, оно вводит массы в заблуждение относительно его роли в событиях.
Короче говоря, в историю конфликта на Донбассе Стрелков не должен войти инициатором, каким он действительно и не был. Стрелков – солдат, а не политик, который запускает процесс. Исполнитель, со своими православно-монархическими фишками и жизненными ценностями, окончательно сформировавшимися после нескольких войн.
Всё со Стрелковым было бы патриотично, если бы не было десятков детей с оторванными руками и ногами и более 1500 погибших мирных жителей. Которые бы остались живы, если бы Игорь Иванович не появился на Донбассе и не начал их «защищать от фашизма».
Какое будущее его ждёт? Скорее всего, мечты Дугина о том, что Стрелков может возглавить российских патриотов, не сбудутся. Его, как и Навального, просто не пустят «в телевизор». После истории с Боингом вряд ли он появится и среди депутатов Госдумы – в скором времени опять придётся нормализировать отношения с Западом, а это было бы пощёчиной мировому сообществу. Хотя, возможно, когда-то в далёком будущем Стрелкова всегда ждёт своя политическая ниша, и определённый процент избирателей за ним готов будет пойти.
Отметим, что мнение автора о причастности Игоря Стрелкова к тем или иным событиям на юго-востоке Украины может не совпадать с мнением редакции информагентства «DixiNews» и читателей.
Если смыть слой пропаганды, самопиара и дезинформации, трёхмесячная оборона захваченного Славянска открыла личность Стрелкова с не самой лучшей стороны.
Ну и кроме этого, принесла жителям этого многострадального города много горя, самой собой.
Во-первых, ополченцы Стрелкова вели обстрел позиций украинских войск из жилых кварталов, куда потом прилетала «ответка» с Карачуна. То есть, говоря открытым текстом, прикрывались мирными жителями.
Во-вторых, являясь по своей сути парамилитарным образованием, «стрелковцы» руководствовались не законами России или Украины, а своими собственными представлениями о законности. С одной стороны, при Стрелкове в Славянске банки и торговые склады не грабили, как, например, это было в Мариуполе, Горловке и других городах Донбасса. Были свидетельства, что ополченцы даже стояли в общих очередях к банкоматам. С другой стороны, после того, как люди Стрелкова оставили здание СБУ, в нём нашли протоколы «судебного заседания», по приговору которого местный житель был приговорён к расстрелу за всего лишь кражу одежды из чужой квартиры.
Если учесть, что в июле, уже во время пребывания Стрелкова в Донецке в качестве министра обороны ДНР, в столице Донбасса массово «конфисковывали» дорогие автомобили с последующим вывозом в Россию, и за это никто никого не расстреливал, правосудие «по Игорю Ивановичу» выглядит, по крайней мере, избирательно.
Пребывание Стрелкова в Славянске лишь только по резонансным эпизодам можно со всей уверенностью квалифицировать как военные преступления. Начиная от убийства депутата горловского горсовета Владимира Рыбака, которого похитили прямо на площади за попытку снять российский флаг со здания городской администрации, а потом нашли со вспоротым животом в реке, и заканчивая четырьмя прихожанами местной протестантской церкви, расстрелянными за «помощь украинской армии».
После того, как 28 июля в Славянске тела баптистов были эксгумированы, 2 августа в интервью журналистам «Би-Би-Си» советник Стрелкова, Игорь Друзь, вынужден был подтвердить случаи расстрела людей, объяснив это мерой «для предотвращения хаоса».
Так или иначе, результат трёхмесячной обороны Славянска можно назвать неудачным. Стрелков принял решение оставить город 5 июля, как только узнал о взятии украинскими войсками соседнего городка Николаевки. При этом Славянск ещё не был полностью окружен – Семеновка так и не была взята. Однако было решено не рисковать. Оставив после себя сотни трупов солдат, ополченцев и погибших мирных жителей, Стрелков объявил о «тактическом отступлении».
Пребывание Игоря Стрелкова в Донецке по сравнению со Славянском было недолгим и запомнилось в основном лишь трагедией со сбитым малазийским Боингом. Параллельно военный конфликт обострялся - с каждой неделей у ополченцев появлялось всё больше военной техники, в том числе системы реактивного залпового огня «Град» и ракетные комплексы «Бук». Стрелков номинально считался верховным главнокомандующим, но он не контролировал все группировки. Например, когда во время пресс-конференции в Донецке Сергей Кургинян выступил с обвинениями в адрес Стрелкова, попытка задержания Кургиняна людьми Павла Губарева была заблокирована бойцами «Востока» под руководством полевого командира Александра Ходарковского.
Наверное, было несколько причин, по которым Игорь Стрелков 14 августа объявил о своём уходе в отставку. Но в целом всё складывается в общую картину того, кто «архитектор», а кто «строитель». Трудно себе представить Фиделя Кастро или, например, Че Гевару - настоящих повстанцев, борющихся за освобождение своей родины от врага, которые в самый драматический момент для страны решили уволиться «в связи переходом на другую работу».
У бывших ополченцев насчёт этого даже появились свои версии, которыми они охотно делятся в интернете:
Хотя, если учесть, что мифологизация Стрелкова достигла уже такого уровня, что на митинге 2 августа в Москве его портрет уже начали размещать на транспарантах вместе с Путиным, всё можно понять. По законам зоопарка, в клетке должен находиться только один альфа-самец. Дальнейшее пребывание Стрелкова на Донбассе, с учетом того, что есть все основания утверждать, что военное руководство перешло от ополченцев к воинским подразделениям, не так уж и не нужно. И вообще, оно вводит массы в заблуждение относительно его роли в событиях.
Короче говоря, в историю конфликта на Донбассе Стрелков не должен войти инициатором, каким он действительно и не был. Стрелков – солдат, а не политик, который запускает процесс. Исполнитель, со своими православно-монархическими фишками и жизненными ценностями, окончательно сформировавшимися после нескольких войн.
Всё со Стрелковым было бы патриотично, если бы не было десятков детей с оторванными руками и ногами и более 1500 погибших мирных жителей. Которые бы остались живы, если бы Игорь Иванович не появился на Донбассе и не начал их «защищать от фашизма».
Какое будущее его ждёт? Скорее всего, мечты Дугина о том, что Стрелков может возглавить российских патриотов, не сбудутся. Его, как и Навального, просто не пустят «в телевизор». После истории с Боингом вряд ли он появится и среди депутатов Госдумы – в скором времени опять придётся нормализировать отношения с Западом, а это было бы пощёчиной мировому сообществу. Хотя, возможно, когда-то в далёком будущем Стрелкова всегда ждёт своя политическая ниша, и определённый процент избирателей за ним готов будет пойти.
Отметим, что мнение автора о причастности Игоря Стрелкова к тем или иным событиям на юго-востоке Украины может не совпадать с мнением редакции информагентства «DixiNews» и читателей.
