Юристу грозит штраф за приписывание Верховному суду несуществующих выводов

Верховный суд России передал в арбитражный суд Ярославской области вопрос о возможности наложения судебного штрафа на юриста Антона Иринина. Поводом для разбирательства стало то, что Иринин в своем отзыве, направленном в высшую судебную инстанцию, сослался на пункт постановления пленума ВС РФ, который отсутствует в самом постановлении.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации поручила арбитражному суду Ярославской области повторно рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на Антона Евгеньевича Иринина.

«Направить на новое рассмотрение арбитражного суда Ярославской области вопрос о наложении судебного штрафа на Иринина Антона Евгеньевича», — говорится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

В документе отмечается, что Иринин, представляя интересы компании в судебном процессе, в отзыве на кассационную жалобу сослался на правовую позицию, которую, по его утверждению, содержал пункт 15 постановления пленума, посвящённого вопросам формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан.

«Судебная коллегия отмечает, что постановление… состоит из 14 пунктов. Приведённая в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось», — говорится в определении ВС РФ.

По мнению коллегии, подобные действия Иринина свидетельствуют о пренебрежительном отношении к закону и суду, а также об умышленной попытке ввести коллегию в заблуждение. Судьи подчеркнули, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством такое поведение должно повлечь меры ответственности.

В результате коллегия сочла необходимым возбудить вопрос о наложении штрафа на Иринина, и, исходя из необходимости всестороннего изучения обстоятельств дела, передала этот вопрос для рассмотрения суду первой инстанции.