Володин предложил лишать мандата депутатов за игнорирование избирателей

Во время общения с избирателями депутаты получают информацию о реальных трудностях на местах, благодаря чему удаётся находить более действенные способы их решения. Об этом заявил председатель Государственной думы Вячеслав Володин, подчеркнув важность диалога с населением.

Прием граждан — одна из ключевых функций депутата Государственной думы. Именно таким образом парламентарии получают обратную связь от своих избирателей, узнавая об актуальных проблемах на местах. Об этом заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

«Такой подход к работе позволяет выходить на более эффективные законодательные решения», — подчеркнул он.

Так Володин прокомментировал новый законопроект, подготовленный группой депутатов и сенаторов. В их числе — первые заместители председателей Госдумы и Совета Федерации Александр Жуков и Владимир Якушев. Документ предусматривает обязательные личные встречи депутатов с избирателями минимум раз в месяц. В противном случае парламентариев могут лишить депутатского мандата. В настоящее время такой формат встреч требуется проводить не реже одного раза в полгода.

Комментируя возможные меры дисциплинарного воздействия, Володин заявил, что депутаты, игнорирующие прием граждан, фактически отказываются от исполнения своих прямых обязанностей.

«Когда речь идет о повышении эффективности работы парламента, начинать необходимо с себя. Время, когда в Думу приходили просто за удостоверением, прошло», — отметил спикер.

Подготовленный законопроект уже направлен в профильный комитет по государственному строительству и законодательству.

Глава регламентного комитета Совета Федерации Вячеслав Тимченко в интервью РБК подчеркнул, что инициатива направлена на усиление диалога между депутатами и народом.

«Необходимо постоянно находиться в контексте ожиданий населения и реагировать на их запросы», — отметил сенатор.

Проект также предполагает, что вопрос о досрочном прекращении депутатских полномочий будет рассматривать специальный орган, созданный в соответствии с регламентом Государственной думы. Как указано в пояснительной записке, это делается для упрощения и оптимизации процедуры.

Однако, как отметил председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас, разъяснительная часть законопроекта в части, касающейся порядка определения полномочного органа, расходится с самим текстом документа. По мнению сенатора, такая правовая неясность может стать причиной нарушения конституционных прав граждан.

На возможные правовые противоречия обратил внимание и юрист Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия. По его словам, в тексте проекта сказано, что уполномоченный орган лишь подтверждает уже содержащиеся в законе основания прекращения полномочий. Однако в пояснительной записке утверждается, что именно этот орган определяет основания, выступая, по сути, нормотворцем.

«В первом случае речь идет о применении уже закрепленных в законодательстве норм, что делает процедуру лишь формальной. Во втором — появляется риск произвольного лишения депутатов мандата», — пояснил эксперт.