Депутаты Земского собрания Чайковского района «не слышат» общественников

Местные общественные деятели намерены добиться того, чтобы депутаты Земского собрания изучили их инициативу.

В частности, люди недовольны тем, что их предложения по изменениям в Устав ЧМР не были восприняты всерьёз.

Напомним, что инициативная группа «Непосредственная власть народа», принимавшая участие в публичных слушаниях в изменении Устава ЧМР 15 января 2015 года, внесла свои предложения, которые были полностью отклонены с формулировкой «нецелесообразно».

По этому поводу активисты группы направили развёрнутое обоснование своей позиции, базирующееся на Конституции РФ и других нормативно-правовых актах. В ответе общественников приведены не только статьи из главного закона страны, но и мнения экспертов, специалистов в области философии и права.

«Уважаемые коллеги! Получив ответ с вашими комментариями о том, почему вы не приняли изменения и дополнения, предложенные в устав Чайковского муниципального района(ЧМР), являясь гражданами России, носителями непосредственной власти и самим источником власти, поясним следующее. Чтобы исключить двусмысленное толкование, необходимо чётко определить статус и полномочия участвующих в процессе взаимоотношений органов исполнительной - опосредованной власти и непосредственной власти - народа России, - сказано в письме общественников, адресованном депутатам Земского собрания. – Устав - это общественный договор – конституция, свод правил, положений, регулирующих организацию, устройство, порядок деятельности, жизни и поведения граждан в какой-либо определённой сфере отношений или какого-либо территориального образования, государственного органа, предприятия, учреждения.

Из краткого опыта нашего взаимодействия видно, что есть ряд моментов, требующих корректировки. Заметно, что «Непосредственную власть народа» стесняются назвать именем собственным, и назвали скромно «заявители», и отсюда все вытекающие последствия в принятии решения по поданным предложениям. Видимо, упор идёт на то, что «заявители» не компетентны в процессе, в котором участвуют. Выражаем сожаление, что не достигнуто понимание ни по одному из предложенных изменений, что откровенно говорит о предвзятом отношении опосредованной власти к проявлению воли «Непосредственной власти народа». Не было задано ни одного уточняющего вопроса, не было приглашения на Земское Собрание.

На все решения с формулировкой «предложение расценено нецелесообразным и подлежит отклонению», обращаем ваше внимание на тот факт, что просматривается формальный подход - рассматривается не суть предложений, не стремление к улучшению Устава и эффективного взаимодействия с народом, а попытка укрыться за буквой какого-либо положения и уйти от решения вопроса. Выражаем надежду, что впредь наше сотрудничество будет более продуктивным.

Предлагаем исправить возникшую коллизию, совместно рассмотреть предложения по изменению в Устав района и принять на одном из заседаний Земского собрания. Если же не устроит такой вариант решения, то есть возможность вынести проект предложений на всенародное обсуждение и принять на референдуме».