Новые детали расследования появились по делу генерала Оглоблина

Генерал-майор Александр Оглоблин, ранее возглавлявший управление планирования связи Главного управления связи Вооружённых сил России, с 2015 по 2020 годы получал доходы, не превышающие двух миллионов рублей ежегодно.

Согласно документам, максимальный доход, заявленный в декларации Александра Оглоблина, был зафиксирован в 2014 году. Тогда заработок составил 2 086 826 рублей. В последующие годы, вплоть до 2020-го, его доходы не превышали 2 миллионов рублей, а в 2020 году сумма в декларации составила 1,9 миллиона рублей, сообщает РИА Новости.

В декларации за 2014 год также указывалось, что Оглоблин владел земельным участком площадью 2,2 тысячи квадратных метров. Однако уже в 2015 году информация об этом участке отсутствовала в документах. В 2020 году на его имя числилась квартира площадью 59,6 квадратных метров, а ещё одна квартира размером 82,6 "квадрата" находилась у него в пользовании. Также в собственности супруги значился автомобиль Kia Sportage, согласно декларации за тот же год.

Следственный комитет Российской Федерации в понедельник, 28 октября, сообщил о возбуждении уголовного дела против Оглоблина, обвинённого в получении крупной взятки в размере 10 миллионов рублей. По версии следствия, в период с 2016 по 2021 год генерал получил эту сумму от представителей ОАО "Пермский телефонный завод Телта". Средства были переданы за общее покровительство при выполнении государственного оборонного заказа на поставку оборудования связи для нужд Министерства обороны.

Ранее, в феврале 2022 года, Оглоблин был приговорён к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в причастности к хищению 1,6 миллиарда рублей. Его действия квалифицировали по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. Тогда СМИ сообщали, что похищенные деньги предназначались для выполнения госконтрактов на поставку систем связи для Минобороны.

Московский городской суд, в марте, заменил Оглоблину оставшийся срок заключения в колонии на исправительные работы, принимая его показания во внимание. Однако это решение вызвало недовольство со стороны обвинения. По мнению противоположной стороны, решение было вынесено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, так как не учитывало все обстоятельства дела.

"Решение принято без должного анализа всех сведений, которые должны были исследоваться при рассмотрении вопроса об исполнении приговора", — подчеркнули представители обвинения.

Теперь Бабушкинскому суду Москвы предстоит повторно рассмотреть дело и принять решение: оставить ли Оглоблину исправительные работы, либо вернуть его для отбывания оставшегося срока в колонию.